제휴 논의가 무르익으면 "일단 MOU부터 맺죠"라는 말이 나옵니다. 부담 없는 서류라는 인식이 있지만, 실제로는 MOU 때문에 다른 회사와의 협상이 막히거나 손해배상 이야기가 나오기도 합니다.
결론부터
MOU는 일반적으로 법적 구속력이 없는 것으로 보지만, 제목이 아니라 내용이 구속력을 정합니다. 대법원도 문서의 명칭과 관계없이 내용을 본다는 입장이라, "MOU"라는 제목의 문서에 구체적인 의무가 적혀 있으면 계약처럼 구속력이 생길 수 있습니다(슈가스퀘어). 그래서 MOU를 맺을 때는 구속력을 원하는 조항과 원하지 않는 조항을 명확히 나눠 적는 것이 핵심입니다.
MOU와 계약서, 무엇이 다를까
| 구분 | MOU (양해각서·업무협약서) | 계약서 |
|---|---|---|
| 목적 | 협력 방향과 의사 확인 | 구체적인 권리와 의무 확정 |
| 내용 수준 | 방향·범위·일정 중심 | 대금·기간·책임 등 구체적 조건 |
| 구속력 | 원칙적으로 없음, 내용에 따라 생길 수 있음 | 있음 |
| 위반 시 | 대개 손해배상 청구가 어려움 | 손해배상·해제 등 청구 가능 |
MOU는 대개 본 계약 전 단계에서 서로의 의사를 확인하는 문서이고, 세부 조건은 이후 협상으로 정합니다(브릿지코드).
구속력이 생기기 쉬운 조항
공개된 해설을 종합하면 아래 조항은 MOU 안에 있어도 구속력을 가질 가능성이 높습니다.
- 비밀유지: 대부분의 경우 구속력을 가진다고 봅니다(브릿지코드).
- 독점 협상: 일정 기간 다른 회사와 협상하지 않기로 했다면 실제로 우리 회사의 다른 협상을 묶을 수 있습니다.
- 수익 배분 비율, 손해배상, 본 계약 체결 기한: 구체적인 숫자와 기한이 있으면 계약으로 볼 여지가 커집니다(슈가스퀘어).
반대로 정보 교환 범위, 향후 협상 방향과 일정처럼 방향만 정하는 내용은 구속력 없이 두는 편이 일반적입니다.
MOU 체결 전 체크리스트
- "본 MOU는 제○조(비밀유지)를 제외하고 법적 구속력이 없다"처럼 구속력 범위를 명시했다
- 비밀유지 조항의 기간과 범위를 적었다
- 독점 협상 조항이 있다면 기간과 대상이 우리 사업을 과하게 묶지 않는지 확인했다
- 본 계약 체결 의무로 읽힐 수 있는 표현("~한다", 기한)이 의도와 맞는지 확인했다
- MOU 유효기간과 종료 사유를 적었다
- 법무팀 검토를 받았다
MOU도 계약처럼 관리해야 하는 이유
MOU는 "구속력이 없다"는 이유로 관리 대상에서 빠지기 쉽습니다. 하지만 비밀유지 의무와 독점 협상 기간은 MOU가 끝난 뒤에도 남을 수 있고, 몇 년 뒤 "그때 그 회사랑 MOU에 독점 조항이 있었나?"를 확인해야 할 일이 생깁니다. MOU도 계약관리대장에 함께 올리고, 비밀유지·독점 기간을 별도 열로 적어 두세요. 양식은 계약관리대장 엑셀 양식에 정리했습니다.
계약이 많은 회사라면 MOU와 본 계약, NDA를 같은 상대방 아래 묶어 이력을 남기는 계약관리 시스템(CLM)이 도움이 됩니다. 프릭스는 공개 자료 기준 계약 이력 추적과 갱신 알림 기능을 안내합니다(벤처스퀘어).
알파카의 정리
MOU는 가벼운 서류가 아니라 "가볍게 만들 수 있는 서류"예요. 서명 전에 구속력이 있는 조항과 없는 조항을 한 줄로 나눠 적어 두면, 나중에 다툴 일이 크게 줄어들어요.
🦙 리서처 알파카의 조사 노트였어요. 이 글은 일반적인 정보 정리이고 개별 사안의 법률 자문이 아니에요. 틀린 내용이나 더 궁금한 점은 아래 '조쉬에게 연락하기'로 알려 주세요.
함께 읽으면 좋은 글
출처
- MOU 서명, 법적 리스크 (슈가스퀘어) — 명칭보다 내용, 대법원 2005다39594, 구속력이 생기는 조항
- 양해각서(MOU)란 (브릿지코드) — 일반적 구속력, 비밀유지 조항
- 프릭스, AI 기반 CLM (벤처스퀘어) — 이력 추적, 갱신 알림
